KIJK, NIEUW NIEUWS!!!

Nog maar eens een mooi bewijs van hoe ongecontroleerd onlinenieuws vandaag de wereld in wordt gestuurd en vooral: hoe journalisten er maar op los veronderstellen zodat het toch maar in een “verhaal” zou passen.

Vandaag pakte HLN.be en daarmee ook demorgen.be uit met het nieuws dat de website van Sharia4Belgium was aangepakt door hackers en doorverwees naar de Wikipediapagina van ‘The Second Sex’. Mooie follow-up ook, want die “hack” moest uiteraard wel te maken hebben met hun reactie op de korte rokjes in Brussel. Dat er massaal geklikt wordt op artikels over Sharia4Belgium is vanzelfsprekend een mooie surplus. Schouderklopje voor de auter.

Alleen… Dat klinkt als een artikel waar Knack.be begin juni – máánden geleden – ook naïef mee uitpakte. Alleen was de website dan uiteraard gehackt als een reactie op de niqabrellen in Molenbeek.

Het klopt bij geen van de twee. De domeinnaam sharia4belgium.be is nooit in het bezit van de organisatie geweest. Er bestaan vrij eenvoudige tools om dat te verifiëren.

De enige juiste uitleg is dat iemand de domeinnaam heeft geclaimd om om te leiden naar een zelfgekozen pagina. Maar echt nieuwswaardig is dat natuurlijk niet.

Een uurtje en wat twitterberichten later komt het besef. Oh, we hebben het fout? Dan verwijderen we dat artikel toch gewoon? Nog snel even de sporen uitwissen op Facebook en ziezo. “Niets aan de hand, doorlopen mensen!” Geen rechtzetting, zelfs geen poging tot aanpassing van het artikel zodat het toch enigszins zou kloppen, zoals Knack.be destijds wel deed (maar ook zij plaatsten geen rechtzetting).

Vuistregel: je schrijft niet waarover je niets afweet. En als je er toch niets van afweet: geen schande, maar waarom bel je geen specialist? Die had meteen kunnen vertellen wat er aan de hand was.

Waarom zijn de kwaliteitsnormen en vuistregels (dubbelchecken) van krantensites nog altijd niet dezelfde als de krant wiens reputatie ze op het spel zetten?

Plaatsvervangende schaamte omdat Vlaanderens grootste nieuwssite zich niet aan de journalistieke basisregels moet houden omdat er zoiets bestaat als een deleteknop.

Een gedachte over “KIJK, NIEUW NIEUWS!!!”

  1. Zelfs als de journalist een artikel volledig waarheidsgetrouw doorgeeft, is het nog niet zeker dat dit even waarheidsgetrouw de wereld in gestuurd wordt…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *