“Maar meester, Maggie is begonnen!”
Op 11 januari verscheen in De Morgen een interview met Maggie De Block. Ze had net een maand tijd gehad om haar dossiers te blokken en de krant was van plan haar eens op de rooster te leggen.
Bleek haar dossierkennis helemaal niet wat ze moest zijn. Ze versprak zich ook, verschillende keren. Ze gaf onjuiste cijfers en zei dat immigrantenkinderen uiteindelijk terechtkwamen in gangbangs. Dat laatste was een pijnlijke verspreking die journalisten in een uitgeschreven artikel meestal zouden weglaten. In dit geval niet omdat de journaliste waarschijnlijk vond dat die uitspraak (mijn inziens terecht) iets aantoonde over de kunde van De Block en de gehele conclusie over Maggie De Block versterkte. En ook al had ik graag gezien dat dit een tv-interview was geweest, het was een kleine quote uit een lang interview.
Als Humo deze week vragen stelt bij dat bewuste interview, kiest Maggie De Block er niet voor om de conclusie over het gebrek aan dossierkennis te ontkrachten, maar wel om dat van die gangbangs goed te praten:
“Ik heb het tijdens日本藤素
dat gesprek over ‘gangs en bendes’ gehad en die journaliste heeft daar ‘gangbangs’ van gemaakt. Alsof ik het verschil niet ken. Ik heb die dag drie interviews gegeven – één aan een Franstalige krant en twee aan een Vlaamse krant. Alleen in De Morgen blijk ik er niks van te kennen. Moet je zulke journalistiek nog serieus nemen?”
